نانسي عجرم ترى قرار النائبة العامة في صالح زوجها.. وقاضٍ يوضح التفاصيل!

تبنت الفنانة اللبنانية نانسي عجرم آراء العديد من المواقع الإخبارية التي ترى قرار المدعي العام في جبل اللبنان غادة عون يصب في مصلحة زوجها فادي الهاشم قـ.اتل الشاب السوري “محمد الموسى”.

ورأت تلك المواقع في تحليلاتها أن القاضية ادعت فادي الهاشم زوج نانسي بجـ.ناية القـ.تل “دفاعاً عن النفس” وليس ما قيل أن الدعوى جاءت بصيغة “القـ.تل العمد”.

القاضية عون أحالت الملف إلى قاضي التحقيق الأول في جبل لبنان “نقولا منصور” مصنفة حـ.ادثة القـ.تل بموجب المادة 573 من قانون العقـ.وبات معطوفة على المادة 229.

قاضي تحقيق يوضح

إلى ذلك، أوضح قاضي تحقيق في حديث لـ “الوسيلة” أنه لا يمكن تحديد فائدة هذا الإجراء لأحد أطراف القضية دون الرجوع إلى نتائج التحقيقات التي أسفرت هذا الإجراء.

قاضي التحقيق أشار إلى أن إرجاع القضية إلى المادة “547” يعني أن التحقيقات خلصت إلى أن فادي الهاشم أقدم على ارتكـ.اب جـ.ريمة القـ.تل “متعمداً”، مشيراً إلى أن عقـ.وبة ذلك السجـ.ن بين 15 إلى 20 سنة.

وأضاف القاضي للوسيلة أن عطف المادة “547” على المادة “229” من قانون العقـ.وبات، تلغي حكم المعطوف في حال تحققت شروطها، وهذا الأمر يبنى على نتائج التحقيقات وتقرير الطب الشرعي.

القاضي أشار إلى أن المادة 229 تعفي الفاعل من جـ.رمه إن كان يدافع عن نفسه من خطـ.ر حقيقي، وتشرط لذلك أن تكون ردة الفعل متناسبة مع حجم الخطـ.ر.

وأورد المادة 229 وتنص على أنه “لا يعاقب الفاعل على فعل ألجأته الضرورة إلى أن يدفع به عن نفسه أو عن غيره أو عن ملكه أوملك غيره خطـ.رًا جسيمًا محدقًا لم يتسبب هو فيه قصدًا شرط أن يكون الفعل متناسبًا والخطر”.

كما وأضاف أن في النظر إلى قضية الشاب السوري فإن إفراغ “17” رصـ.اصة في جسـ.د الضحـ.ية يتجاوز حد الدفاع عن النفس، وذلك على فرض أن الشاب دخل بقصد السـ.رقة.

إقرأ أيضاً: تطور مهم جداً.. النائبة العامة تتخذ قراراً جديداً بحق زوج نانسي عجرم

وختم بالقول أنه وبحسب التسجيلات المصورة التي تم نشرها، اتضح أن الملثم لم يشكل خطـ.راً على حياة الهاشم، وما يدل على ذلك أن الهاشم وبدل الاتصال بالأمن ذهب ليحضر مسـ.دسه.

وأثار مقـ.تل الموسى ضجة كبيرة على وسائل الإعلام لما لابس الجـ.ريمة من غموض واضح وتناقضات في تصريحات الفنانة نانسي عجرم وزوجها فادي هاشم.